Фильтр Яндекса за малополезный контент: слухи, мифы, домыслы

Каждый раз, когда поисковая система, будь то Гугл или Яндекс (Мэйл нахер никому не сдался, а зря) вводит какой-то фильтр, то в среде вебмастеров начинают плодиться мифы и легенды Древней Греции. Как кролики в период размножения. Каждый второй становится «аналитегом» и «экспертом», а у самих этих доморощенных экспертов за душой 5 классов церковно-приходской школы и два сделанных сайта на Укозе. Условно, конечно.

Еще забавляет стан паникёров, которые вместо анализа бегают с голой и горящей жопой по форумам  и чатам и поносят поисковики на чем свет стоит. Господа, не надо паники. Заводы никуда не денутся. Они дождутся и переварят сотни и тысячи вебмастеров, которых «плохой яндекс» выгнал на мороз.

Я нашел две основных стены плача, на которых у глубокоуважаемых вебмастеров есть возможность порыдать о своей нелегкой судьбе. Раз — тема на сёрче, два — яндекс блог.

Посмотрим, какие версии происходящего у нас тут нарисовались.

Для простоты понимания разобьем как раз по названию фильтра «малополезный контент, спам, избыток рекламы».

Малополезный контент

Версия №1

Контент говно. Почему? Потому что он не выдает ничего нового и является всего лишь переработкой статей, которые уже давно были в сети. Актуальность под вопросом, достоверность там же. Как по мне, так это сомнительная версия, потому что я не верю, что Яндекс смог раскачать свой ИИ (искусственный интеллект) до такого уровня. Может быть, в будущем он и сможет оценивать полезность,  актуальность и экспертность статьи, но явно не сейчас.

Версия №2

Не та структура контента, которая нужна Яндексу. Например, он хочет, чтобы после прочтения статьи пользователь кликнул на контекст и яша получил свой процент за этот клик. В этом заинтересован и вебмастер, и Яндекс.Когда юзер уходит снова в выдачу или, о боже, в Гугл, то это значит, что ваш контент не то, чтобы говно, но он решает НЕ ТУ задачу. Мало того, что проблема юзера не решилась, но он даже не принес никакой конверсии в виде клика по контексту, размещенному у вас.

Логика такая: посетителя надо уводить не в выдачу или в сторонние поисковики, а заставлять его кликать на блоки рекламы.

У вас всё не так? Получите бан, распишитесь и идите качать права в отделение Почты России, там это любят.

Версия №3

Вода, вода и еще раз вода. Вы декларируете в заголовках и сниппетах одно, а ваш контент, на самом деле, никоим образом не дает нужную информацию юзеру. Статьи ни о чем, грубо говоря. Что-то вроде продвинутых МФА сайтов.

Версия №4

Признак сайта, который делается под ПС- контент на проект заливается пачками. По 5-10 статей в день или больше. Алгоритм видит это, направляет туда толокера, тот оценивает сайт и в зависимости от крутости сайта выдает оценку, которая потом уже анализируется. Ну или какая-то подобная схема.

Версия №5

Перекос по трафику в сторону ограниченного пула страниц. Например, у вас на сайте 300 статей, но трафик собирают только 20% или около того. Значит, все остальное трэш, который никому не нужен? Прилетает фильтр, потому что подавляющая часть контента «ни о чем».

Спам

Версия №1

На ваш сайт заходят рабы с толоки, видят, что весь контент на сайте пишется чисто под «запросы». Вы проработали семантику, расчертили структуру сайта, сделали блоки внимания и посадочные страницы, а также не забыли про перелинковку — нормально, да? Но заходит школьник, сверяется с инструкцией, где написано «сайт, который пишет все статьи под запросы из вордстата должен получить минус бал» и жмакает на минус. Если на сайте есть еще какие-то другие грехи, то лодка начинает тонуть. С цепи срывается фильтр, банит сайт и подрывает ваш пукан.

Версия №2

Спам внешними ссылками. Некоторые люди жаловались, что обнаружили в Вебмастере тонны ссылок с дорвеев и говносайтов. Может быть, растащили контент и поставили на него ссылку, может еще что-то.

Избыток рекламы

Версия №1

У вас на сайте AdSense? Он же конкурент — в бан тебя!

Версия №2

Ты по что собака эдакая столько рекламы навешал? Как православный юзер сможет отличить менюшку адсенса от менюшки сайта? Ты что творишь, плесень заводская? На тебе бан.

Версия №3

Реклама стояков, смерти Якубовича, Билана, «мой муж заводится с пол оборота и может не слезать с меня всю ночь». Я думаю многие это видят сейчас на сайтах. Я сам, честно говоря, пару дней пытался вытравить это дерьмо с сайтов, но не получилось. Это борьба с ветряными мельницами и Гугл бросил нас один на один с проблемой, на которую положил весь свой большой и блестящий американский болт.

У толокеров это есть в пункте (кто бы сомневался). Номер 5.

Яндекс это дело палит и автоматически приравнивает ваш вылизанный сайт к говносайту времен правления Медведева на Руси.

Другие причины

Версия №1

darkfire: «Вижу такую связь: все сайты после добавления в ДЗЕН попали под фильтр «Малополезный контент, спам, избыток рекламы». Интересная закономерность. Для ДЗен контекст полезный и интересный, люди переходят, процент отказов около 10-12%.

Я правильно понимаю Яндекс продвигает свои сайты, а с других выкачивает полезный контент?»

Это мнение о том, что его ДЗЕН провалился и они придумал таким образом загонять вебмастеров на свой проект. Вроде как «пишите на нашей площадке полезный и уникальный контент и у вас не будет проблем». В скором времени они выкатят ДЗЕН в основной поиск (я думаю недолго осталось ждать) и тогда начнется очередная головная боль для всех вебмастеров. Конкурировать придется не только между собой, но и с писателями с ДЗЕНА, которые будут по умолчанию получать плюшки и бонуса от поисковика-хозяина.

Будет что-то вроде лозунга: «Чтобы зарабытывать в Интернете не обязательно разбираться в сайтах и всех тонкостях их производства. Просто создайте аккаунт на ДЗЕНЕ и начинайте писать!» Как по мне, звучит довольно завлекающе.

В Вконтакте недавно ввели алгоритм «Прометей», который поощряет создателей уникального контента и дает им дополнительный трафик. Такую же схему легко организовать в рамках ДЗЕНА, чтобы хомячки начали выдавать просто тонны контента.

Версия №2

Алгоритм тупой. Его выпустили в свет, а он сорвался с цепи и начал крушить все вокруг, как слон в посудной лавке. Попали под раздачу в том числе такие сайты как insider.pro.

Возможно, случился перекос в каком-то одном факторе ранжирования, возможно в группе факторов. В угоду этой версии говорит тот факт, что сайты возвращаются к жизни, когда пишешь Платону или жмешь кнопку «Я все исправил» и при этом не делаешь никаких изменений.

Но.

На серче есть много примеров, когда люди снимали всю рекламу, правили спамные заголовки и сдавали кровь в надежде стать почетным донором — не прокатывало. «Ваш сайт ранжируется согласно нашим алгоритмам» и хоть ты тресни.

Версия №3

Кто-то настучал на сайт. Пришел человек, ему не понравилось, что вы советуете лечить его геморрой путем проникновения огурца в анус, он написал в Яндекс, Гугл, в ООН и общество защиты потребителей (на всякий случай). Версия фантастическая, но какая уж возникала в головах мамкиных вебмастеров.

Версия №4

Технические проблемы на сайте. Дублирование страниц, пустые страницы, левые редиректы. страницы с техническими данными, которые попали в индекс и прочий хлам, которого не должно быть на сайте. Минус в карму сайта, а затем знакомство с фильтром.

Комментарий от представителя Яндекса, который еще больше запутывает:

Малополезный контент — очень неприятная вещь как раз потому, что он касается комплекса проблем сайта. То есть по какой-то причине он практически не выдерживает конкуренции в поиске со своими конкурентами (простите за тавтологию).
А вот в чем причина — нужно искать.
Например, просто не интересный контент — ну слабее он по сравнению с конкурентами, не отвечает на запросы пользователей и т.д. И тогда нужно разбираться, почему он неинтересный — техническая ошибка (контент обрезался, например, при передаче поиску) или маркетинговая (ну правда занудно написано и не читают).
Или еще пример — весь рекламой завешан или текст совсем не уникальный и на это уже много есть хороших ответов в поиске.
Исправить нужно причину, а вот как её исправлять — зависит от сути проблемы. По факту это оповещение — сигнал о том, что сайту требуется серьезная доработка. И именно так стоит его воспринимать.
Нарушение снимается, конечно же, как проблема устранена. Но её часто (хотя и не всегда) не решить простым написанием текстов. Написание текстов помогает, когда это нарушение, например, было наложено на сайт пустой или почти пустой, по ошибке открытый для индексирования.

Вывод

В целом картина прояснилась (на самом деле нет). Под фильтр попадают и молодые и старые сайты. Сайты под ПС и сайты для людей. С избытком рекламы и совсем без нее. С контентом от школоты и со статьями по 1к рублей за штуку. И так далее.

Лично я видел только 1 нормальный сайт, который влетел — insider.pro (update: тут инфа появилась, что инсайдер вообще трафа с яндекса не имел. Тогда получается я не видел ни одного нормально сайта, который не заслуженно попал под фильтр).

Все остальное — либо шлак, либо классические статейники, сделанные на марафонах и не отличающиеся оригинальностью подачи материала. Мамкины вебмастера просто не в состоянии приложить хоть немного креатива, чтобы создать не шаблонный сайт «по Пузату», а проект, который будет выделяться на общем фоне.

Но это все лирика.

Главный вопрос, который сейчас волнует всех, кто клепает сайты на конвейере: это ошибка алгоритмов или придется перестраивать всю систему создания контентных проектов, чтобы не цеплять фильтры? Если второе, то пора начинать делать пиздатые сайты, посоны. Самое время (:

P.S. Ах да, чуть не забыл. У кого-то падает, а у меня как-то так:

Но, к сожалению для Яндекса, у меня нет статейников. Поэтому меня он достать пока не может (:

 

7 комментариев на «“Фильтр Яндекса за малополезный контент: слухи, мифы, домыслы”»

  1. noname:

    где сеоонли ?

  2. Boris Baturin:

    Как по мне: Яндекс фильтр переоптимизации подкрутили. Но фильтр явно бажит и рубит хорошие сайты тоже. Тестируют как обычно…

  3. Да ладно тебе, заводы уже переполнены(

  4. Классно рассуждать о статейниках, не имея у себя статейников.

    P.S. инсайдер не попадал под этот фильтр, там и до этого не было трафа с яндекса

    • Max_Fuckin:

      Это ко мне претензия или к людям, которые выдвигали все эти версии на форуме? У меня нет статейников, я не претендую на гуру анализа, поэтому просто собрал все домыслы людей, у которых эти статейники ЕСТЬ. Ну и если у тебя есть свое мнение, что добавить — поделись им, добавлю в материал, ноу проблем.